Różnica między monokrystalicznymi a polikrystalicznymi panelami słonecznymi
1. Od wyglądu modułu cztery rogi monokrystalicznego ogniwa krzemowego mają kształt łuku i nie ma wzoru na powierzchni.
Cztery rogi polikrystalicznego ogniwa krzemowego są kwadratowymi rogami, a powierzchnia ma wzór podobny do lodowych kwiatów.
2.2. Dla użytkowników nie ma dużej różnicy między ogniwami z krzemu monokrystalicznego a ogniwami z krzemu polikrystalicznego w zastosowaniu komponentów, a ich żywotność i stabilność są bardzo dobre. Średnia wydajność konwersji ogniw z krzemu monokrystalicznego jest wyższa niż w przypadku krzemu polikrystalicznego, ale obecna cena jest również wyższa niż w przypadku krzemu polikrystalicznego. 3 3. W procesie wytwarzania modułów ogniwa polikrystaliczne mają mniej etapów procesu produkcyjnego niż ogniwa monokrystaliczne. W związku z tym energia zużywana w procesie produkcji ogniw słonecznych z polikrystalicznego krzemu jest nieco mniejsza niż w przypadku ogniw słonecznych z monokrystalicznego krzemu, ale wytwarzanie energii z ogniw słonecznych monokrystalicznych jest wyższe. Obliczanie wskaźnika zużycia energii nie różni się zbytnio.
Porównanie monokrystalicznych modułów fotowoltaicznych i polikrystalicznych modułów fotowoltaicznych
1) Patrząc na historię, zastosowanie monokrystalicznych paneli fotowoltaicznych było wcześniejsze niż polikrystalicznych paneli fotowoltaicznych.
2) Pod względem zużycia zastosowanie krzemu polikrystalicznego w elektrowniach jest znacznie wyższe niż krzemu monokrystalicznego, przy czym krzem monokrystaliczny stanowi 30%, a krzem polikrystaliczny 70%.
3) Patrząc na wygląd, krzem monokrystaliczny jest ciemnoniebieski, prawie czarny, krzem polikrystaliczny jest niebieski, a kolor jest jasny, komórka monokrystaliczna jest zaokrąglona w czterech rogach, a komórka polikrystaliczna jest kwadratowa.
4) Patrząc na współczynnik konwersji, wydajność monokryształu jest wyższa niż polikryształu, około 10%-20%.
5) Patrząc na koszt, koszt monokryształu jest nieco droższy niż koszt polikrystalicznego. Koszt różnych producentów jest inny, a cena rynkowa wynosi pięć centów do jednego grosza za wat.
6) Patrząc na zmierzone dane tłumienia, widać, że monokryształ i polikrystaliczny mają swoje zalety i nie da się odróżnić szybkości tłumienia z perspektywy monokrystalicznej i polikrystalicznej. Relatywnie rzecz biorąc, jakość produktu (stopień szczelności, czy jest magazynek, czy jest pęknięty) ma większy wpływ na tłumienie.
7) Patrząc na stosunek ceny do wydajności, obecnie stosunek ceny do wydajności polikrystalicznego jest nieco wyższy niż w przypadku monokryształu. To tylko na razie. Ponieważ koszt komponentów monokryształowych spada, w ciągu najbliższych kilku lat może nastąpić odwrócenie trendu.
