Reakcje wzrostu gatunków mięty na intensywność światła LED w pomieszczeniach zamkniętych
Ekologizacja wnętrz z jadalnymi i aromatycznymi ziołami cieszy się coraz większym zainteresowaniem ze względu na korzyści estetyczne, psychologiczne i środowiskowe, w tym oczyszczanie powietrza i łagodzenie stresu. Mięta (Mentha spp.) jest popularnym wyborem do stosowania w krajobrazie wnętrz ze względu na jej wartość sensoryczną i terapeutyczną, a jednocześnie jasne wytyczne dotyczące odpowiedniegoOświetlenie LEDwarunki są nadal niewystarczające. W badaniu, opublikowanym w *HORTSCIENCE* w 2025 r., sprawdzano, jak trzy gatunki mięty reagują na różne poziomy gęstości strumienia fotonów fotosyntetycznych (PPFD) w przypadku oświetlenia LED w pomieszczeniach, a jego celem było przedstawienie praktycznych zaleceń dotyczących oświetlenia w przypadku zazieleniania budynków mieszkalnych i biurowych.
Eksperyment przeprowadzono w pomieszczeniu biurowym w Chiba w Japonii przy użyciuŚwiatła LEDo długości fali niebieskiej (460–470 nm) i żółtej (570–580 nm) w skorelowanej temperaturze barwowej 4000 K. Przetestowano pięć poziomów PPFD: 20, 100, 150, 200 i 250 μmol·m⁻²·s⁻¹, przy 14-godzinnym dziennym fotoperiodzie. Trzy badane odmiany mięty to *Mentha canadensis* var. *piperascens*, *Mentha piperita* i *Mentha spicata*. Wzrost oceniano na podstawie suchej masy pędów i wartości chlorofilu w analizie gleby i roślin (SPAD), przy stałej temperaturze i wilgotności w okresie badania. Wyniki wykazały, że wzrost mięty ogólnie poprawiał się wraz ze wzrostem PPFD, ale nadmierne światło powodowało stres. Optymalny zakres dla ogólnej uprawy mięty wynosił **150 do 200 μmol·m⁻²·s⁻¹**. Przy stężeniu 250 μmol·m⁻²·s⁻¹ wszystkie trzy gatunki doświadczyły fotoinhibicji, charakteryzującej się zmniejszoną wydajnością fotosyntezy, żółknięciem liści i ograniczoną akumulacją biomasy.
I odwrotnie, najniższa intensywność (20 μmol·m⁻²·s⁻¹) prowadziła do niewystarczającego oświetlenia, co skutkowało wydłużonymi łodygami i słabym wzrostem w odpowiedzi na unikanie cienia. Zaobserwowano także różnice specyficzne dla gatunku. *Mentha piperita* osiągnęła najwyższą masę suchej masy pędów wynoszącą 150 μmol·m⁻²·s⁻¹ i wykazała wyraźne żółknięcie liści powyżej 200 μmol·m⁻²·s⁻¹. *Mentha spicata* rosła najlepiej przy 200 μmol·m⁻²·s⁻¹, podczas gdy *Mentha canadensis* var. *piperascens* miał stosunkowo niską biomasę we wszystkich przypadkach, bez znaczących różnic w poziomach światła. Odczyty SPAD wykazały zróżnicowaną reakcję chlorofilu: *Mentha piperita* miała wyższe wartości SPAD przy słabym oświetleniu, co wskazywało na silniejszą tolerancję cienia, podczas gdy *Mentha spicata* wykazywała rosnące wartości SPAD wraz ze wzrostem PPFD. Wszystkie gatunki wykazywały obniżone poziomy SPAD przy najwyższym natężeniu światła, co jest zgodne z fotoinhibicją.
Z badania wynika, że typowe oświetlenie biurowe w pomieszczeniach zamkniętych (zwykle poniżej 20 μmol·m⁻²·s⁻¹) jest niewystarczające dla zdrowego wzrostu mięty, dlatego teżOświetlenie roślin LEDjest konieczne. Zakres 150–200 μmol·m⁻²·s⁻¹ równoważy wzrost, komfort wizualny i efektywność energetyczną do użytku w pomieszczeniach. Odkrycia potwierdzają również selekcję roślin: szybko rosnąca *Mentha piperita* pasuje do pomieszczeń regularnie przycinanych, natomiast wolno rosnąca *Mentha canadensis* var. *piperascens* jest lepszy w środowiskach wymagających niewielkiej konserwacji. Przyszłe badania mogą zbadać połączone skutki wahań światła i temperatury w celu ulepszenia rzeczywistych systemów uprawy ziół w pomieszczeniach.
