Czy światła LED są tak wydajne jak światła studyjne?
Światła LED nie są nawet tak mocne jak światła studyjne, jak wcześniej stwierdzono i pokazano na filmie. To znaczące rozróżnienie ograniczy (i być może nakaże) ustawienia przysłony, czasu otwarcia migawki i ISO, których możesz używać podczas robienia zdjęć.
Zasadniczo studyjna lampa błyskowa zapewnia największą swobodę twórczą i największą elastyczność podczas tworzenia zdjęć.
Jak pokazuję na filmie, istnieje dziewięciostopniowa różnica między używaniem lampy błyskowej a ciągłym światłem LED podczas fotografowania z czasem otwarcia migawki 1/120. Zasadniczo oznaczało to, że do uzyskania takiej samej ilości światła za pomocą światła LED, jak w przypadku lampy błyskowej, wymagana byłaby czterosekundowa ekspozycja.
Testowana tutaj studyjna lampa błyskowa o mocy 800 dżuli i dioda LED o mocy 12 000 lumenów byłyby 10-oddzielone od siebie przy czasie otwarcia migawki 1/250, co oznacza, że światło studyjne było 512 razy jaśniejsze. Z kolei studyjna lampa błyskowa o energii 1600 dżuli byłaby 1024 razy jaśniejsza.
Lampy studyjne szczególnie dobrze nadają się do pracy na zewnątrz ze względu na zwiększoną moc wyjściową, zwłaszcza jeśli chcesz tworzyć dramatyczne ujęcia z ciemnym tłem.
Możesz wyeliminować światło z otoczenia, używając węższych przysłon, takich jak f22, jednocześnie używając lampy błyskowej, aby wyraźnie oświetlić fotografowany obiekt (demonstruję tę technikę na jednej z naszych klas portretów środowiskowych, gdzie fotografowałem kowala na zewnątrz).
Jednak zastosowanie świateł LED prawie utrudniłoby uzyskanie takich samych efektów, ponieważ po prostu nie mają one mocy wyjściowej potrzebnej do oświetlenia obiektu i zagłuszenia światła otoczenia.
